А почему я собственно должен молчать? Пусть админы потрудятся удаляя это.
Был такой юрист в компании, он занимался отдельными важными договорами, покупкой недвижимости и все такое. Когда понадобилось самим строить здание, оказалось, что нет разрешения на строительство. Юрист сказал, что нет проблем, стройте! Он потом, по суду за 500 тыс. оформит сразу разрешение и сдачу построенного здания. Два месяца выбирали компанию, и выбирали с тем условием, что строить надо без разрешения. Перед подписанием, контракта, я-то понимал, к чему идёт, и кто будет крайний, если всё это «не срастётся». Я сказал, пусть юрист даст письменное заверение, что вопрос с разрешением и все возможные проблемы он берёт на себя. Юрист отказался. Как же так? Мы ведь компанию выбирали с этим условием. Готового проекта-то не было. По идее надо всё отменять и делать нормальный проект, получать по нему разрешение, и искать компанию строителей. То есть год упущен. Здесь можно сказать, что здание строилось потому, что компания для этих нужд арендовала площади и стоило это 6 млн. в год. Т.е юрист выставил компанию на 6 млн. Но юристу всё сошло с рук.
Я хорошо знал предполагаемого подрядчика. Я знал, что в том месте он знает всё руководство города. Я спросил, может ли он, используя свои связи, взять все вопросы согласования и получения разрешения на себя. А мы бы ему доплатили 1.5 млн. Или нам придётся всё равно платить 1.5 млн. за доработку проекта, получать разрешение и строить в следующем году. Подрядчик согласился. Всё вроде «склалось»! Но тут влезла, Начальник Тендерного отдела. Ей показалось 1.5 млн. это дорого. Она мало чего понимала в строительстве, и всё что она умела это снижать стоимость. (иногда даже вопреки здравого смыслы).. Она сказала, мы сами договоримся с «городом». Пусть подрядчик познакомит… и тут влез ЮРИСТ, он предложил себя в качестве переговорщика. Сказал, что ему пригодятся контакты с городом. - Да ради бога! – сказал я. - Да ради бога! – сказал подрядчик и устроил юристу встречу. Когда я узнал, что компании это обошлось в 6 млн. (или около того) волосы у меня в жилах встали дыбом. Вот это молодец. Вот это схема. Просто и со вкусом. А как проверишь? А как докажешь? Правда подрядчик, действительно хорошо был знаком с главой города и будучи у него на даче, он аккуратно поинтересовался, как так получилось. По секрету, зам. главы города сказал, что-то вроде того, что НУ КОНЕЧНО МНОГО! НО ПОЧЕМУ Я ДОЛЖЕН БЫЛ ОТКАЗЫВАТЬСЯ. Но это к делу не пришьёшь. Схема была великолепная. Я -то думаю, что было так – юрист «занес» побольше, чем собирался подрядчик, а себе взял остальное. Хочу только отметить, что ключевую роль в раздевании компании сыграла Начальник тендерного…. Простота – хуже воровства.
Кто-то может, спросит, почему я не рассказал, всё это шефу? Может и на работе бы остался. Я отвечу. Я пытался, но Шеф почему-то не уволил Начальницу тендерного отдела, и мне было понятно, что она сделает всё., что бы уволить меня. так и произошло.
Вообще «непоняток» было много и «пазл сложился» у меня в мозгах уже гораздо позже. Могу только добавить, что Шеф не знает и того, что строительств вообще началось благодаря мне. Даже после всех «тёрок» Начальница тендерного отдела всё ни как не согласовывала договор. И все сроки уже прошли, а она выставляла всё новые и новые требования к подрядчику. Когда я понял, что договор так и не будет согласован, а виновата будет явно не она, уж это она умела делать. Я пошёл к Директору, той дочерней компании для кого собственно всё и строилось и кто должен был формально подписывать договор. Я всё ему выложил, и сказал, что если он сам не подпишет договор, то завтра уже будет поздно. А строить в зиму дорого и рискованно, да и не то качество. Директор оказался понятливый, он попросил устроить ему встречу с подрядчиком в обход Начальницы тендерного…
На следующий день договор был подписан. А Директор попросил меня, пока не говорить об этом Начальнице тендерного. И всё закрутилось. Я как-то проезжал мимо, здание стоит, и я эти горжусь, только кто знает, что это моя заслуга.
Читать другие отзывы (168)>>
