Чтобы было понятней, будут упоминаться фамилии, имена и отчества преподавателей.
Так вот.
После первого года аспирантуры умер мой научный руководитель. Потом я пыталась перевестись на другую кафедру. Это намерение было расценено таким образом, что я создаю конфликт между кафедрами. Спустя какое-то время меня отчислили. После отчисления я узнавала в отделе аспирантуры и докторантуры, могу ли я восстановиться и когда крайний срок. Мне сказали, что крайний срок, когда я могу восстановиться, в 2016-ом году.
Я хотела восстановиться в 2015-ом, но не получилось. Я не виновата, что всё так затянулось, что нагрузка у всех уже распределена. Я обращалась ещё в конце учебного года, где-то в мае к заведующему кафедрой, на которую хотела перевестись. Но он всё не мог дать точного ответа, какой-то раз сказал: "Ну, я не знаю, я уезжаю в командировку". Когда приехал из командировки, тоже говорил, что пытался поговорить с деканом, но ничего не вышло, так как он (декан) торопился, какой-то раз сказал, что это сложный вопрос, и что у меня другая тематика, и кто-то против. А потом посоветовал обращаться к декану. К декану я обращалась уже в сентябре. Он посоветовал поговорить с заведующими кафедрами. Я написала заявление сначала на ту кафедру, на которую собиралась переводиться. Так как заведующий уехал в командировку, со мной разговаривала секретарь той кафедры. Она сказала, что восстановиться на эту кафедру нельзя, так как учебные планы отличаются, посоветовала или заново поступать на эту кафедру, или восстанавливаться на ту кафедру, на которой я обучалась. Я решила не терять первый год, поэтому предпочла второй вариант. Написала аналогичное заявление на ту кафедру, на которой обучалась. Мне заведующая той кафедрой сказала написать такое же заявление декану, так как она одна это не решает, что я и сделала. Декан проанализировал мою ситуацию и сказал, что, так как нагрузка у всех уже распределена, меня сейчас взять к себе никто не может, посоветовали обращаться в следующем году.
В 2016-ом году я решила действовать заранее. Обратилась на кафедру. Мне сказали про двух преподавателей из тех, что ведут аспирантов (Юдин Алексей Петрович и Стулова Галина Павловна), что они не изъявили желания, Цыпин Геннадий Моисеевич дорабатывает с последней девочкой и больше работать не будет, посоветовали поговорить с Критским Борисом Дмитриевичем и Николаевой Анной Ивановной, что я и сделала.
Борис Дмитриевич, по крайней мере, не отказал сразу, попросил принести ему свою магистерскую диссертацию и то, что было написано мной под руководством умершего научного руководителя, чтобы посмотреть, насколько он компетентен в этих темах, также сказал, что Анна Ивановна тоже ведёт аспирантов, она тоже доктор наук и профессор.
В следующий раз я принесла Борису Дмитриевичу свои наработки за первый год. Он начал их просматривать. Так как у него время было ограничено, он взял их до следующего раза. Магистерскую диссертацию смотреть не стал, так как я принесла ему больше, чем он предполагал, и ему этого было достаточно.
Через две недели он отдал мне мои наработки за первый год. Он говорил: "Вы меня не убедили. У Вас какое-то странное представление о том, что такое диссертация. Одни цитаты, причём правильно оформленных одна, ну, две, и обчёлся. Где-то есть упоминание об эксперименте, но его нет, где Вы будете проводить эксперимент, с кем, и эксперимент проводится не за год, а за два, три, а то и четыре года. Научная работа предполагает внесение чего-то нового, собственных слов, идей. Цитаты должны быть заключены в кавычки, без кавычек- это плагиат. Одна из цитат на полторы страницы". Я объяснила, что умом всё понимаю, что это не окончательный вариант, что так и предполагалось, будут и мои слова, и я как раз думала об эксперименте, но он всё равно посоветовал обратиться к кому-нибудь другому, пожелав всего хорошего.
Позвонила Анне Ивановне, она сказала, что уже не ведёт аспирантов, так как собирается уходить из университета, и посоветовала обратиться к Рапацкой Людмиле Александровне или к Анисимову Павлу Васильевичу, он теперь на обеих кафедрах.
Я обратилась на кафедру, мне сказали, что Павел Васильевич бывает по понедельникам, а насчёт Людмилы Александровны сказали узнавать в деканате, что я и сделала. Мне подсказали, в какой она аудитории. Я встретила Людмилу Александровну около той аудитории, объяснила ситуацию в общих чертах. Мы обменялись с ней телефонами, она попросила меня позвонить 13.03.2016 г. во второй половине дня.
Я позвонила, как мы договаривались, она сказала, что у неё девять аспирантов, и, оказывается, в вузе нельзя, чтобы было больше девяти, поэтому она не может меня взять. Позвонила Анне Ивановне, она меня успокаивала, говорила, что меня в аспирантуру рекомендовал Павел Васильевич, посоветовала обращаться к нему, и это будет лучший вариант для меня, в конце концов, меня может взять кто-нибудь из приглашённых преподавателей, также сказала, что постарается мне помочь, но не обещает. Показать полностью
Читать другие отзывы (15)>>
