Москва 220780 компаний / 534127 отзывов

Отзыв работника Максим о работодателе — БДМ. Банки и деловой мир, журнал

Рейтинг работодателя:
2.03
Уведомлять о новых отзывах

Контакты

Рейтинг работодателя

Соцпакет:
Условия труда:
Коллектив:
Руководство:

Сфера деятельности и описание:

Отзыв от Максим о компании-работодателе БДМ. Банки и деловой мир, журнал

Здравствуйте. Меня волнует вопрос - есть ли какой-либо закон, который регулирует деятельность банков, в сфере правил выдачи кредита частному лицу - на основание каких документов банк может выдать кредит. Чтобы можно было привлечь банк к ответственности за выдачу кредита человеку, который явно не способен вернуть деньги. Банки запросто выдают деньги человеку, имеющий уровень доходов, недостаточный для покрытия расходов по кредиту, либо выдают деньги на основание справки о зарплате, но то, что у данного человека 'висит' еще 2 кредита - это их, как-бы, не касается. Но как только пришло время выяснить какую-либо информацию об имуществе и доходах - тут у них все быстро и отлично получается. И потом начинают обзванивать родственников и требовать вернуть деньги за безответственного члена семьи. Почему я задаю этот вопрос? У меня банальная ситуация - жена взяла кредит, о котором я не знал (я только знал, что у нее есть один кредит). Живем мы не вместе (в соседних городах), ситуация так сложилась, но поддерживаем теплые отношения и в скором времени будем жить вместе. У нас 5-летний мальчик. Я их привожу к себе каждые выходные - мы проводим время вместе (думаю, очень у многих людей похожая история). Мне несколько месяцев назад звонили из банка, спрашивали про платежеспособность жены. Я ответил, что она неплатежеспособна и даже мы вместе не сможем рассчитаться, так как у нее уже есть кредит. Я уже решил, слава Богу, хоть спрашивают. Но не тут то было. Оказывается банк Тиньков вручил ей кредитную карту на 70 000 рублей и она ей воспользовалась. Несколько месяцев платила, потом один раз (с ее слов) пропустила ежемесячный платеж из-за невозможности заплатить, а потом снова платила. Теперь сотрудники банка звонят мне и говорят, что из-за злостного нарушения платежей банк требует вернуть полную сумму кредита 71500 рублей, уж не знаю какие они там пени насчитали и т. д. И предлагают мне расплатиться. Иначе заберут машину, так как она получается совместно нажитом имуществом (в браке я продал участок земли, перешедший мне по наследству и купил машину). Я, конечно, все понимаю - сама виновата и все такое. Но, возникает вопрос к банку, а вы то куда смотрели, на каких основаниях принимали решение о выдачи кредита? Я почти расплатился за один кредит, отремонтировал дом на заемные деньги. И так получилось, что залез еще в один (кредитная карта от сбербанка). Меня 'развел' на деньги криминальный авторитет, втерся в доверие и я ему помог 'вылечить' любимую его девушку от наркомании. Но он потом пропал вместе с девушкой. Да я доверчивый, верующий человек, помог нуждающимся, а сам пострадал. Или может был гипноз - как я давал ему деньги, помню только первые 20 000, а остальные 20 000, давал по 10 000 рублей - и это как в тумане, даже не помню, как это происходило, но точно помню, что снимал, на благие цели, а он вот вот должен был заработать хорошие деньги на строительстве дома и отдать. Короче, та девушка так и осталась наркоманкой, а он пропал с горизонта. Думаю, моя история тоже не единичный случай. И тоже 'впарили' эту карту, кстати, в сбербанке России, в то время, как на мне висел уже один кредит (и у жены 2 кредита). С тем условием - за первый месяц проценты не берутся. Так вот мне самому сейчас приходиться погашать 2 своих кредита. Если нет такого закона, то почему нельзя его принять или внести какие-то поправки, например, такие: По ответственности банка при выдачи кредита. Банк может выдать кредит частному лицу на определенных основаниях, чтобы доходы мужа и жены превышали на прожиточный минимум расходы по всем кредитным отчислениям за все фактически полученные кредиты от всех банков. Банк обязан заносить информацию по кредитам в общую базу данных и делать запрос из нее перед принятием решения о выдачи займа. В случае нарушения данных условий, банк не вправе требовать возврат долга, либо может потребовать возврат той его части, которую супруги могут выплачивать, чтобы у них оставался хотя бы прожиточный минимум. Либо, как вариант - при нарушении данных условий - банк не вправе отнимать у заемщика имущество, приобретенное до выдачи кредитов. Так, по простому написал, но можно ведь грамотно все сформулировать и внести в закон о банковской деятельности. А так получается, что мне, чтобы не отвечать за действия своей жены, нужно с ней развестись что-ли? Выписать ее из дома, испортить отношения, разрушить семью? Я человек ответственный и решу, конечно, проблему, но семья получит материальный ущерб. Ничего, будет хорошая мотивация, чтобы заработать деньги. Но как поступают другие, все ли такие ответственные, как я? От безответственных решений банков страдают семьи, а семья - это ячейка государства, а значит страдает государство. Вы так не думаете? И, что делать? А ведь найдутся такие люди, которые могут использовать эту проблему для зазывания на майдан или еще для чего-нибудь в этом роде. Я не такой, я уважаю власть, горжусь нашим президентом и предлагаю что-то делать с данной проблемой. Показать полностью
Читать другие отзывы (1)>>
Оцените отзыв:
Оцените отзыв:


Ответьте на отзыв от Максим
Текст сообщения*
Защита от автоматических сообщений