Москва 220772 компаний / 533984 отзывов

Отзыв работника Сергей о работодателе — Термострой, ООО, производственная компания

Рейтинг работодателя:
2.03
Уведомлять о новых отзывах

Контакты

Рейтинг работодателя

Соцпакет:
Условия труда:
Коллектив:
Руководство:

Сфера деятельности и описание:

Отзыв от Сергей о компании-работодателе Термострой, ООО, производственная компания

В связи с активностью на рынке менеджеров по продаже 'уникальной' краски с фантастическими свойствами, мы решили использовать ее при выполнении работ. Заказ был сорван из-за недобросовестности этого поставщика и несоответствии краски указанным свойствам. Мы решили пройти заново этот путь тремя различными путями. Представлялись при звонках поставщику проектировщиками, подрядчиками и заказчиками проектировщиков. Каждый раз мы получали разные, прямопротивоположные описания этой огнезащиты, бесстыдно корректируемые под 'заказчика'. Заявлялся огромный опыт применения на АЭС и НПЗ, который не указывался ранее. Включая положительный отзыв от нашей настоящей организации, где положительный отзыв невозможен. Состав разработан и заявлен производителем 04/2012. До настоящего момента (02/2013) пожарный сертификат не получен. На протяжении 2-х месяцев нам обещают его показать, так как он 'почти уже выдан'. Далее говорили открыто, что сертификата нет, но получат его в случае заключения сделки. Как продавалось покрытие на АЭС и НПЗ осталось тайной. Менеджеры путались в показаниях и усиленно требовали встречи для 'благодарности' в случае успешной сделки. Просьба показать производство не увенчались успехом. Наличие собственного производства так и осталось засекреченной поставщиком информацией. Предоставляемые в начале документы испытаний и сертификаты легко находились поиском в интернете у других продуктов, с пройденными испытаниями или же были опротестованы указанными в них лабораториями после обращения к ним. Конечный ответ поставщика был: - 'Вы же понимаете, что испытание и получение сертификатов - это дорогое удовольствие, мы просто уверены, что пройдем их. Вот если мы заключим контракт, тогда у нас будет повод получить их официально.' Адгезия оказалась нулевой. Сцепление с металлической пластиной отсутствовало. Покрытие легко снималось без усилий. Что стало основной причиной срыва обязательств перед нашим заказчиком. При изменениях температуры пластины ( выносили на -20С мороза и заносили в теплое помещение), сцепление покрытия с пластиной терялось. Расширение и сжатие металла приводило к отрыву покрытия от поверхности из-за плохой адгезии. Материал висел наподобие 'полиэтиленовой пленки'. Что говорит о подобных проблемах после первой же зимы в реальных условиях. Покрытие механически нестойкое, легко повреждается, при нарушении слоя снимается значительными кусками. Производитель заявляет возможность нанесения на влажную поверхность. По факту - наличие влаги на пластине, после полимеризации покрытия, привело к появлению полых пузырей (полые пустоты под покрытием). Что говорит о невозможности нанесения на влажную поверхность, так как при взаимодействии с влагой состав выделяет газ, который остается под пленкой покрытия вздувшимися пузырями. Отжиг пластины (+400С в течении 5 минут) привел к образованию мягкой, механически непрочной, легко сдуваемой с пластины пены толщиной менее 5 мм! Что налицо показало невозможность применения этого состава для огнезащиты чего бы то ни было и объяснило отсутствие сертификатов у материала. На наш вопрос по поводу толщины покрытия, поставщик сказал, что доведет это до ума и нас не должно это беспокоить. При выполнении работ мы не смогли достичь технологичности нанесения - материал был слишком вязок для использования в аппаратах. При этом изначальный пробный выкрас прошел нормально, вот только материал, использованный при пробном выкрасе, который предоставил поставщик в банках без этикеток, отличался от предоставленного в работу, как по вязкости, так цветом и запахом. На пробный выкрас был предоставлен материал белого цвета без запаха - в работу пошел зелено-коричневый с запахом растворителя. Мы предполагаем, что нам просто предоставили какую-либо силиконовую защиту от конкурентов. Далее наш заказчик волевым усилием вынес покрытие из своего проекта. Люди, подписавшиеся под это покрытие в проекте, были обвинены во взятках, что, как мы думаем, не имеет к действительности отношения. Сроки проекта были сорваны, подрядчика ( нас) заменили. Наличие действительных положительных отзывов о силиконовом покрытие на строительном рынке заставляет предполагать, что этот материал является неудачной подделкой под похожий материал, представленный на рынке и использованный на указанных предприятиях, под которой 'работают' менеджеры по продажам 'Айсберг-707'. У 'Айсберг-707' есть одно преимущество - он дешевый, но, при этом, он не является огнезащитной краской и не наделен ее свойствами, все свойства являются предположением поставщика, которые мы вынуждены были опровергнуть на практике. За свою короткую историю покрытие Айсберг-707 уже имеет значительную часть негативных отзывов, которые легко находятся поиском в интернете, по запросу 'негативный отзыв Айсберг-707' Данная информация размещена с целью оградить от подобного опыта взаимодействия с этой краской как проектные организации, так и подрядчиков. Не берите на веру то, что говорит производитель, требуйте испытаний и сертификатов. Показать полностью
Читать другие отзывы (1)>>
Оцените отзыв:
Оцените отзыв:


Ответьте на отзыв от Сергей
Текст сообщения*
Защита от автоматических сообщений